কক্ষপথে মার্কিন অস্ত্র: নতুন মহাকাশযুদ্ধের শঙ্কা
অস্ত্রের ধরন, সংখ্যা কিংবা সক্ষমতা প্রকাশ করেনি ওয়াশিংটন। বিশেষজ্ঞদের আশঙ্কা, গোপন সামরিক প্রতিযোগিতার এই প্রকাশ্য স্বীকৃতি রাশিয়া ও চীনকে পাল্টা মোতায়েনে উৎসাহিত করতে পারে—আর সংঘাত হলে বিপন্ন হবে সামরিক ব্যবস্থার পাশাপাশি পৃথিবীর যোগাযোগ, নেভিগেশন ও অর্থনৈতিক অবকাঠামো।
পৃথিবীর চারপাশের কক্ষপথ বহুদিন ধরেই সামরিক নজরদারি, যোগাযোগ ও ক্ষেপণাস্ত্র সতর্কীকরণের অবকাঠামো। এবার যুক্তরাষ্ট্র প্রথমবার প্রকাশ্যে স্বীকার করেছে, সেই কক্ষপথে তাদের এমন অস্ত্রও রয়েছে, যা প্রতিপক্ষের সক্ষমতাকে প্রতিহত বা অকার্যকর করার কাজে ব্যবহার করা যেতে পারে।
যুক্তরাষ্ট্রের বিমানবাহিনী-বিষয়ক মন্ত্রী ট্রয় মেইঙ্ক সোমবার মেরিল্যান্ডে Air, Space & Cyber Conference-এ বলেন, দেশটি এখন কক্ষপথে এমন “space-control weapons” মোতায়েন করেছে, যা শত্রুপক্ষের তৎপরতা থেকে মার্কিন যৌথ বাহিনীকে রক্ষা করতে সক্ষম।
মেইঙ্ক অস্ত্রগুলোর নাম, সংখ্যা, অবস্থান, কার্যপদ্ধতি কিংবা কখন সেগুলো উৎক্ষেপণ করা হয়েছে—কোনো তথ্যই প্রকাশ করেননি। তবে তাঁর বক্তব্যটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি কেবল গবেষণা, পরিকল্পনা বা পরীক্ষামূলক প্রকল্পের ঘোষণা নয়; “on-orbit” শব্দটির অর্থ হলো, কিছু সক্ষমতা ইতিমধ্যে পৃথিবীর কক্ষপথে রয়েছে।
যুক্তরাষ্ট্রের এই স্বীকৃতিকে এক মার্কিন স্পেস কমান্ড কর্মকর্তা মহাকাশের সামরিকীকরণে একটি “landmark” বা যুগান্তকারী মুহূর্ত হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তবে এটিকে পারমাণবিক অস্ত্রের পরীক্ষা, মহাকাশে পারমাণবিক বিস্ফোরণ কিংবা নতুন কোনো ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের ঘোষণা হিসেবে ব্যাখ্যা করার প্রমাণ নেই। রয়টার্স ও অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস উভয়েই নিশ্চিত করেছে—ঘোষণাটি অস্ত্র থাকার স্বীকৃতি; কোনো বিস্ফোরণমূলক পরীক্ষার খবর নয়।
‘স্পেস-কন্ট্রোল অস্ত্র’ বলতে কী বোঝানো হচ্ছে
“Space-control weapon” কোনো একক ধরনের অস্ত্রের নাম নয়। এটি এমন বিভিন্ন প্রযুক্তিকে বোঝাতে পারে, যার মাধ্যমে প্রতিপক্ষের স্যাটেলাইট বা মহাকাশভিত্তিক সেবা সাময়িকভাবে ব্যাহত, নিয়ন্ত্রণহীন অথবা স্থায়ীভাবে ধ্বংস করা যায়।
মার্কিন স্পেস ফোর্সের দেওয়া ব্যাখ্যা অনুযায়ী, এই সক্ষমতার মধ্যে কাইনেটিক ও নন-কাইনেটিক—দুই ধরনের ব্যবস্থাই থাকতে পারে এবং সেগুলো আক্রমণাত্মক কিংবা প্রতিরক্ষামূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হতে পারে।
নন-কাইনেটিক ব্যবস্থা হতে পারে—
স্যাটেলাইট যোগাযোগে রেডিও জ্যামিং;
GPS বা নেভিগেশন সংকেত বিকৃত করা;
লেজার দিয়ে স্যাটেলাইটের সেন্সর সাময়িকভাবে অন্ধ করা;
সাইবার হামলার মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণব্যবস্থা অকার্যকর করা;
প্রতিপক্ষের স্যাটেলাইটের কাছে গিয়ে নজরদারি বা হস্তক্ষেপ করা।
কাইনেটিক অস্ত্র সরাসরি সংঘর্ষ, প্রজেক্টাইল বা বিস্ফোরণের মাধ্যমে লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করতে পারে। এ ধরনের হামলা সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ একটি স্যাটেলাইট ভেঙে গেলে হাজার হাজার উচ্চগতির ধ্বংসাবশেষ তৈরি হতে পারে।
জ্যোতির্বিজ্ঞানী ও স্যাটেলাইট পর্যবেক্ষক জোনাথন ম্যাকডাওয়েল ধারণা করেছেন, যুক্তরাষ্ট্রের প্রকাশিত সক্ষমতার মধ্যে স্যাটেলাইটভিত্তিক জ্যামার থাকার সম্ভাবনা বেশি। তবে এটি তাঁর বিশেষজ্ঞ অনুমান; পেন্টাগন তা নিশ্চিত করেনি। দ্য গার্ডিয়ান জানিয়েছে, অস্ত্রগুলোর প্রকৃতি সম্পর্কে স্বাধীনভাবে যাচাইযোগ্য তথ্য এখনো নেই।
এটি কি নতুন ‘স্টার ওয়ার্স’ কর্মসূচি
“স্টার ওয়ার্স” ছিল মার্কিন প্রেসিডেন্ট রোনাল্ড রিগ্যানের ১৯৮৩ সালের Strategic Defense Initiative বা SDI কর্মসূচির জনপ্রিয় নাম। এর লক্ষ্য ছিল মহাকাশ ও স্থলভিত্তিক প্রযুক্তির মাধ্যমে সোভিয়েত আন্তমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিহত করা। পরিকল্পনার বিপুল ব্যয় ও প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতার কারণে রিগ্যানের কল্পিত পূর্ণাঙ্গ ব্যবস্থা কখনো নির্মিত হয়নি।
বর্তমান ঘোষণার সঙ্গে সেই ইতিহাসের রাজনৈতিক মিল থাকলেও দুই বিষয়কে এক করে দেখা ঠিক হবে না।
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের Golden Dome for America প্রকল্পে মহাকাশভিত্তিক সেন্সর ও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরোধক রাখার পরিকল্পনা রয়েছে। সে কারণে প্রকল্পটিকে প্রায়ই রিগ্যানের “স্টার ওয়ার্স” ধারণার আধুনিক উত্তরসূরি বলা হয়। কিন্তু ট্রয় মেইঙ্ক যে অস্ত্রগুলোর কথা বলেছেন, সেগুলো Golden Dome-এর interceptor কি না, তার কোনো প্রমাণ প্রকাশ করা হয়নি।
অন্যদিকে Golden Dome-এর মহাকাশভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরোধক এখনো মূলত উন্নয়ন ও চুক্তি পর্যায়ে। অতএব “স্টার ওয়ার্স শুরু করে দিয়েছে যুক্তরাষ্ট্র”—এমন শিরোনাম পাঠককে বিভ্রান্ত করতে পারে। অধিক নির্ভুল ভাষা হবে: যুক্তরাষ্ট্র প্রথমবার কক্ষপথে অজ্ঞাত ধরনের space-control weapons থাকার কথা স্বীকার করেছে।
কেন এখন এই ঘোষণা
মার্কিন কর্মকর্তাদের যুক্তি, আধুনিক যুদ্ধ ও অর্থনীতি এতটাই স্যাটেলাইটনির্ভর যে মহাকাশের অবকাঠামো রক্ষার জন্য কেবল নিষ্ক্রিয় প্রতিরক্ষা যথেষ্ট নয়।
GPS, সামরিক যোগাযোগ, আবহাওয়া পর্যবেক্ষণ, ক্ষেপণাস্ত্র সতর্কতা, গোয়েন্দা নজরদারি, ব্যাংকিংয়ের সময়-সমন্বয় এবং বিদ্যুৎ ও টেলিযোগাযোগ নেটওয়ার্ক—সবকিছুর সঙ্গে স্যাটেলাইট ব্যবস্থার সম্পর্ক রয়েছে। ইউক্রেন ও মধ্যপ্রাচ্যের সাম্প্রতিক সংঘাতও দেখিয়েছে, যুদ্ধক্ষেত্রে যোগাযোগ ও লক্ষ্য নির্ধারণে মহাকাশভিত্তিক তথ্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ।
মার্কিন স্পেস কমান্ডের Capability and Resource Integration Directorate-এর পরিচালক রিচার্ড পালমার বলেছেন, এই সক্ষমতার প্রকাশ প্রতিরোধব্যবস্থাকে বিশ্বাসযোগ্য করার অংশ। তাঁর যুক্তি, সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে জানতে হবে—মার্কিন বা মিত্রদেশের মহাকাশ অবকাঠামোয় হামলা হলে পাল্টা ব্যবস্থা নেওয়ার সক্ষমতা ওয়াশিংটনের রয়েছে।
তবে প্রতিরোধের এই যুক্তির বিপরীত দিকও আছে। একটি দেশ আত্মরক্ষার নামে যে ব্যবস্থা তৈরি করে, প্রতিপক্ষ সেটিকে আক্রমণের প্রস্তুতি হিসেবে দেখতে পারে। আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা বিশ্লেষণে একে “security dilemma” বলা হয়। ফলাফল হতে পারে এমন এক প্রতিযোগিতা, যেখানে কোনো পক্ষ যুদ্ধ চায় না, কিন্তু প্রত্যেকের প্রস্তুতি অন্যদের আরও অস্ত্র সংগ্রহে বাধ্য করে।
রাশিয়া ও চীনের প্রতিক্রিয়া
চীনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় অভিযোগ করেছে, যুক্তরাষ্ট্র মহাকাশকে যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত করার প্রস্তুতি নিচ্ছে। বেইজিং নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতা এড়ানোর আহ্বান জানিয়েছে।
ক্রেমলিনের মুখপাত্র দিমিত্রি পেসকভ বলেছেন, রাশিয়া এমন একটি মহাকাশব্যবস্থার পক্ষে, যা অস্ত্রমুক্ত থাকবে। মস্কো মহাকাশের সম্পূর্ণ অসামরিকীকরণের কথাও বলেছে।
তবে এই প্রতিক্রিয়াগুলোকে বৃহত্তর প্রেক্ষাপট থেকে বিচ্ছিন্ন করে দেখা যাবে না। রাশিয়া ও চীন—উভয় দেশের বিরুদ্ধেই স্যাটেলাইটবিরোধী অস্ত্র, জ্যামিং, সাইবার সক্ষমতা এবং কক্ষপথে সন্দেহজনক proximity operations তৈরির অভিযোগ রয়েছে। Secure World Foundation-এর সাম্প্রতিক counterspace মূল্যায়নগুলোতেও যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া ও চীনসহ একাধিক শক্তিধর দেশের আক্রমণাত্মক সক্ষমতার বিকাশ নথিভুক্ত করা হয়েছে। Secure World Foundation
রাশিয়া ২০২১ সালে ভূমি থেকে উৎক্ষেপিত ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে নিজের একটি নিষ্ক্রিয় স্যাটেলাইট ধ্বংস করেছিল। পরীক্ষাটি বিপুল পরিমাণ ধ্বংসাবশেষ সৃষ্টি করে এবং আন্তর্জাতিক মহলে তীব্র সমালোচনা হয়। চীনও ২০০৭ সালে একটি আবহাওয়া স্যাটেলাইট ধ্বংস করে দীর্ঘস্থায়ী ধ্বংসাবশেষ তৈরি করেছিল। যুক্তরাষ্ট্র ২০০৮ সালে একটি বিকল গোয়েন্দা স্যাটেলাইট ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে ধ্বংস করে, যদিও ওয়াশিংটন বলেছিল, বিষাক্ত জ্বালানি পৃথিবীতে পড়া ঠেকানোই ছিল এর উদ্দেশ্য।
অর্থাৎ মহাকাশে সামরিক প্রতিযোগিতা নতুন নয়। নতুন বিষয় হলো—ওয়াশিংটন এখন কক্ষপথে নিজস্ব অস্ত্র থাকার বিষয়টি প্রকাশ্য ভাষায় স্বীকার করছে।
আইনে কোথায় সীমারেখা
১৯৬৭ সালের Outer Space Treaty মহাকাশ আইনের প্রধান ভিত্তি। চুক্তিটি পৃথিবীর কক্ষপথে পারমাণবিক অস্ত্র বা অন্য কোনো গণবিধ্বংসী অস্ত্র স্থাপন নিষিদ্ধ করেছে। চাঁদ ও অন্যান্য মহাজাগতিক বস্তুকে শান্তিপূর্ণ কাজে ব্যবহারের বাধ্যবাধকতাও এতে রয়েছে। জাতিসংঘের মহাকাশবিষয়ক দপ্তর
কিন্তু চুক্তিতে কক্ষপথে সব ধরনের প্রচলিত অস্ত্র মোতায়েনের ওপর সার্বিক নিষেধাজ্ঞা নেই। জ্যামার, লেজার, সাইবার ব্যবস্থা কিংবা প্রচলিত কাইনেটিক অস্ত্র নিয়ে এই আইনি ফাঁক এখন সবচেয়ে বড় উদ্বেগের একটি।
অন্যদিকে কোনো স্যাটেলাইটকে ইচ্ছাকৃতভাবে ধ্বংস করার ঘটনা আন্তর্জাতিক মানবিক আইন, রাষ্ট্রীয় দায়, হস্তক্ষেপবিরোধী নীতি এবং ক্ষতিপূরণের প্রশ্ন তুলতে পারে। কিন্তু শান্তিকালে “অস্ত্র” ও দ্বৈত-ব্যবহারের প্রযুক্তির সীমারেখা অস্পষ্ট। একটি স্যাটেলাইট অন্য স্যাটেলাইট মেরামত করতে যেমন কাছে যেতে পারে, একই প্রযুক্তি দিয়ে প্রতিপক্ষের স্যাটেলাইটে হস্তক্ষেপও করা সম্ভব।
সবচেয়ে বড় ঝুঁকি ধ্বংসাবশেষ ও ভুল হিসাব
মহাকাশযুদ্ধের বিপদ কেবল সামরিক স্যাটেলাইট হারানোর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। একটি ধ্বংসাত্মক সংঘর্ষ থেকে সৃষ্ট টুকরোগুলো ঘণ্টায় কয়েক হাজার কিলোমিটার বেগে ছুটে অন্য স্যাটেলাইটে আঘাত করতে পারে। পরপর সংঘর্ষ ঘটলে নির্দিষ্ট কক্ষপথ দীর্ঘ সময়ের জন্য বিপজ্জনক হয়ে উঠতে পারে—যা “Kessler syndrome” নামে পরিচিত।
ইউরোপীয় মহাকাশ সংস্থার ২০২৬ সালের হিসাব অনুযায়ী, পৃথিবীর কক্ষপথে ১০ সেন্টিমিটারের বড় প্রায় ৬৮ হাজার ৪৫০টি বস্তু রয়েছে; এর মধ্যে সক্রিয় স্যাটেলাইট প্রায় ১১ হাজার ৩০০টি। এক থেকে ১০ সেন্টিমিটার আকারের ধ্বংসাবশেষের আনুমানিক সংখ্যা ১৫ লাখ এবং এক মিলিমিটার থেকে এক সেন্টিমিটারের বস্তু প্রায় ২৩ কোটি। এত ছোট বস্তুও উচ্চগতির কারণে মহাকাশযানের গুরুতর ক্ষতি করতে পারে। ইউরোপীয় মহাকাশ সংস্থা
আরেকটি বড় বিপদ হলো ভুল ব্যাখ্যা। কোনো স্যাটেলাইট হঠাৎ অকার্যকর হলে সেটি প্রযুক্তিগত ত্রুটি, সৌরঝড়, সাইবার হামলা নাকি শত্রুপক্ষের অস্ত্রের ফল—তা তাৎক্ষণিকভাবে নিশ্চিত করা কঠিন হতে পারে। পারমাণবিক সতর্কতা বা সামরিক যোগাযোগের স্যাটেলাইট আক্রান্ত হলে এই অনিশ্চয়তা দ্রুত বড় সংঘাতে রূপ নিতে পারে।
Golden Dome-এর অর্থনীতি ও প্রযুক্তিগত প্রশ্ন
মার্কিন প্রশাসন Golden Dome-কে এমন একটি বহুস্তরীয় প্রতিরক্ষা হিসেবে উপস্থাপন করছে, যা ব্যালিস্টিক, হাইপারসনিক ও ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র শনাক্ত এবং প্রতিহত করবে। তবে এর ব্যয়, পরিধি ও প্রযুক্তিগত কার্যকারিতা নিয়ে গভীর মতপার্থক্য রয়েছে।
যুক্তরাষ্ট্রের Congressional Budget Office বা CBO ২০২৬ সালের মে মাসে একটি সম্ভাব্য জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কাঠামোর ২০ বছরের ব্যয় প্রায় ১ দশমিক ২ ট্রিলিয়ন ডলার হতে পারে বলে হিসাব দেয়। এর প্রায় ৬০ শতাংশই মহাকাশভিত্তিক interceptor স্তরের জন্য প্রয়োজন হতে পারে।
CBO সতর্ক করেছে, এমন ব্যবস্থা উত্তর কোরিয়ার মতো সীমিত সক্ষমতার প্রতিপক্ষ বা রাশিয়া–চীনের ছোট আকারের হামলার মোকাবিলা করতে পারলেও বড় আকারের সমন্বিত হামলায় অতিক্রান্ত হতে পারে। সংস্থাটি আরও বলেছে, কোনো হুমকির বিরুদ্ধে পূর্ণভাবে ব্যবস্থা নেওয়া আর প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্র সফলভাবে ধ্বংস করা এক বিষয় নয়। CBO প্রতিবেদন
ফলে কক্ষপথে বর্তমানে মোতায়েন অজ্ঞাত অস্ত্র এবং ভবিষ্যতের Golden Dome—দুটিকে একই কর্মসূচি হিসেবে দেখানোর আগে আরও সরকারি তথ্য প্রয়োজন।
প্রতিরোধ, নাকি নতুন অস্থিতিশীলতা
যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তি হলো, রাশিয়া ও চীন ইতিমধ্যে counterspace সক্ষমতা তৈরি করেছে; তাই মার্কিন বাহিনীকে নিরস্ত্র রেখে স্থিতিশীলতা বজায় রাখা সম্ভব নয়। প্রকাশ্য স্বীকৃতি প্রতিপক্ষকে সতর্ক করতে এবং সম্ভাব্য হামলা ঠেকাতে পারে।
সমালোচকদের বক্তব্য, অস্ত্রের প্রকৃতি গোপন রেখে শুধু অস্তিত্ব ঘোষণা করলে প্রতিরোধের বদলে সন্দেহ বাড়তে পারে। প্রতিপক্ষ সবচেয়ে বিপজ্জনক সম্ভাবনাটি ধরে নিয়ে পাল্টা অস্ত্র মোতায়েন করতে পারে। Secure World Foundation-এর ভিক্টোরিয়া স্যামসন সতর্ক করেছেন, যুক্তরাষ্ট্র প্রকাশ্যে এমন সক্ষমতা স্বীকার করার পর রাশিয়া ও চীনও একই যুক্তিতে নিজেদের মোতায়েনকে বৈধতা দিতে পারে।
মানবজাতি মহাকাশকে কখনো সম্পূর্ণ অসামরিক রাখতে পারেনি। কিন্তু এখন পার্থক্যটি গভীর: যোগাযোগ ও অর্থনীতি আগের যেকোনো সময়ের তুলনায় কক্ষপথের ওপর বেশি নির্ভরশীল। ফলে মহাকাশে সংঘাত শুরু হলে তার মূল্য শুধু সামরিক বাহিনী নয়—সাধারণ নাগরিক, বিমান চলাচল, দুর্যোগ ব্যবস্থাপনা, আর্থিক বাজার এবং বৈশ্বিক যোগাযোগব্যবস্থাকেও দিতে হবে।
আমরা যা জানি / যা এখনো অস্পষ্ট
আমরা যা জানি
যুক্তরাষ্ট্র প্রথমবার প্রকাশ্যে কক্ষপথে “space-control weapons” থাকার কথা স্বীকার করেছে।
এসব সক্ষমতা প্রতিরক্ষামূলক ও আক্রমণাত্মক—উভয় কাজে ব্যবহৃত হতে পারে।
ঘোষণাটি ১৪ সেপ্টেম্বর ২০২৬ মেরিল্যান্ডের একটি প্রতিরক্ষা সম্মেলনে দেওয়া হয়েছে।
রাশিয়া ও চীন ঘোষণাটির সমালোচনা করেছে।
কোনো পারমাণবিক বিস্ফোরণ বা নতুন অস্ত্র পরীক্ষার তথ্য প্রকাশ করা হয়নি।
যা এখনো অস্পষ্ট
অস্ত্রগুলোর নাম, সংখ্যা, অবস্থান ও প্রযুক্তিগত সক্ষমতা।
এগুলো কাইনেটিক, নন-কাইনেটিক, নাকি দুই ধরনেরই।
কখন এবং কোন উৎক্ষেপণের মাধ্যমে সেগুলো কক্ষপথে পাঠানো হয়েছে।
এগুলো Golden Dome কর্মসূচির অংশ কি না।
কোনো প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ইতিমধ্যে এগুলো ব্যবহার করা হয়েছে কি না।
সিস্টেমগুলো ধ্বংসাবশেষ সৃষ্টি করতে পারে কি না।
আন্তর্জাতিক আইনে যুক্তরাষ্ট্র এগুলোকে কীভাবে শ্রেণিবদ্ধ করছে।
সূত্র ও যাচাই নোট
প্রতিবেদনটি ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২৬ পর্যন্ত প্রকাশিত তথ্যের ভিত্তিতে প্রস্তুত। ট্রয় মেইঙ্কের বক্তব্য AP, Reuters, Guardian এবং মার্কিন স্পেস ফোর্সের প্রকাশিত ভাষ্যের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা হয়েছে। অস্ত্রগুলোর প্রকৃতি সম্পর্কে সরকারি তথ্য শ্রেণিবদ্ধ থাকায় জ্যামার বা লেজারের সম্ভাবনাকে নিশ্চিত তথ্য হিসেবে উপস্থাপন করা হয়নি।
সংযুক্ত সামাজিকমাধ্যমের ছবিটি প্রকৃত মোতায়েন করা অস্ত্রের যাচাইকৃত ছবি নয়; এটি একটি উৎক্ষেপণদৃশ্যভিত্তিক প্রতিনিধিত্বমূলক ভিজ্যুয়াল বলে মনে হচ্ছে। প্রকাশ করলে “প্রতীকী ছবি” বা “representational image” হিসেবে চিহ্নিত করা এবং মূল ছবির লাইসেন্স যাচাই করা উচিত।
প্রধান সূত্র
#SpaceWeapons #SpaceForce #SpaceSecurity #USChina #Russia #GoldenDome #মহাকাশযুদ্ধ #আন্তর্জাতিকসংবাদ
এখনও কোনো মন্তব্য নেই। আলোচনাটি শুরু করুন।